Recién comienzan las negociaciones para la aprobación del Presupuesto y la Ley Impositiva 2017; y el punto neurálgico pasa por el reparto de la obra pública, fundamentalmente por aquella que no está discriminada en las planillas anexas que La Tecla publicó en forma exclusiva en su edición impresa.
Es decir, por la obra que los intendentes piensan concretar a través de la reaparición del Fondo de Infraestructura, que este año les permitió hacerse (en conjunto) de siete mil millones de pesos para destinar a sus municipios (que en realidad fueron seis).
Como se sabe, en el Presupuesto no aparecen ni el Fondo de Infraestructura ni el Fondo de Seguridad que los intendentes lograron colar en el presupuesto de este año, a instancias de un alto endeudamiento de la Provincia.
Los alcaldes se ilusionan con tener nuevamente esa partida, y esperan conseguirla al fin de las negociaciones. Sin embargo, no todos los intendentes piensan igual. Más aún, el oficialismo está decidido a hacer los esfuerzos necesarios para evitar que le saquen un monto fijo sobre el cual no tiene control. Y para ello tienen estrategia.
Aplicar la vara no condice demasiado con los principios de la alianza gobernante, pero está en los más viejos y usados manuales de la política. Sencillamente, en el oficialismo tratarán de negociar individualmente con los jefes comunales que tengan representación en la Legislatura, y buscarán sacar la ley sin tener que ceder el fondo de Infraestructura. El de Seguridad ya lo dan por caído, porque “sirvió a los intendentes del Conurbano pero no a los del interior, que prefieren tener más plata para obras”, según graficó un legislador.
Cambiemos apelará al egoísmo para avanzar en la negociación del presupuesto. Los dos tercios necesarios para una ley que contiene endeudamiento piensan conseguirlo, en principio con el massismo y un grupo de intendentes del Conurbano que, sin ser mayoría dentro del peronismo garantizan algunas manos con las cuales se accede al número mágico de 31 senadores y 61 diputados
“El Fondo es una opción en un esquema donde la otra alternativa es que los intendentes acuerden individualmente las obras a cambio de las manos levantadas de sus legisladores”, se sinceró un diputado oficialista ante la consulta de este medio. Reconoció que eso es un reparto discrecional y no igualitario, pero que hace a la política.
¿De dónde vendría el apoyo para la movida? El massismo puede negociar tranquilamente obras de manera individual para sus diez intendentes. Y en el disgregado peronismo algunos ven en la iniciativa una buena salida para conseguir más para el municipio propio en detrimento de otros “compañeros” que juegan separadamente en la política interna. Esta opción individualista tiene color esmeralda.
En un año político la mejor opción es que cada uno lleve agua para su molino sin que le sobre riego a quienes están en otro partido. Así los ven en el oficialismo, y en sectores de la oposición que también se juegan una ficha en la carrera de los cargos y tienen en el presupuesto una llave para lograrlos.
“Prefiero elevarle más a los que apoyan que a los otros”, fue contundente un legislador del PRO, quien agregó “Vamos a tratar de juntar las manos, y la obra pública ordena”.
De avanzarse por este camino quedan desamparados quienes no tienen representación legislativa; que luego deberán acercarse al Ejecutivo para negociar partidas extra a las que aparecen en el Presupuesto (que en algunos casos hasta podrían perder si hay readecuaciones).
Con la vara también se alinearía a los jefes comunales del oficialismo. Son la mayoría pero nadie se animaría a contradecir el deseo de una gobernadora cuya consideración popular sigue en ascenso. Saben que quedarán condicionados, pero también saben que si no sacan los pies del plato serán bien pagados. No supondría entonces un problema aunque los radicales ya plantearon que pedirán e Fondo de Infraestructura, incluso ampliado.
Por otra parte, para la Provincia es fundamental en 2017 la responsabilidad fiscal, y cerrar el año con un déficit que represente menos en términos de PBI de lo que representará el déficit de 2016.
De todos modos, la estrategia tiene su talón de Aquiles. Uno de los representantes legislativos que dialogó con La Tecla lo tiene bien claro. “Si hay fondo es porque el peronismo se une y obliga a que se ponga. Muchos peronistas piden juntarse porque ven el peligro de que no tengan esa plata el año que viene. Hay que aporovechar el desorden del peronismo”, sostuvo.
El desorden de lo que fue el Frente para la Victoria es lo que por ahora favorece la estrategia de Cambiemos, el FR y un grupito de intendentes del PJ que se muestra dialoguista. |
