La Corte suspendió el aumento de tasas en un municipio bonaerense
El máximo tribunal dejó sin efecto tres ordenanzas al hacer lugar a una presentación de concejales opositores y otros vecinos. Afirman que no se votaron con la mayoría requerida.
El intendente de Chacabuco, Rubén Golía, habrá respirado con alivio cuando la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes aprobó por un solo voto de diferencia un paquete de ordenanzas que aumentaban tasas municipales. Pero ahora ese alivio seguramente se convirtió en desconcierto: la Corte Suprema de Justicia de la Nación suspendió el aumento, en vista de que el voto adicional no vale.
Ocurre que el aumento de los tributos requiere el voto de la mitad más uno de la Asamblea, y no se puede utilizar el método de desempate a cargo del presidente del Concejo Deliberante, como ocurre en la sanción de otras ordenanzas. Éste es el procedimiento que se empleó en la ocasión, ya que la votación había quedado empatada.
Pero, además, incluso aunque se contara el voto doble, al oficialismo le faltaba uno, porque el cálculo para estos procedimientos se hace sobre el total de integrantes de la Asamblea y no sobre los miembros presentes.
La Corte bonaerense suspendió en forma provisoria los efectos de las normas cuestionadas, que alteran específicamente la Tasa de Salud, considerando que es probable que se determine la inconstitucionalidad del aumento, en virtud de que no se alcanzó la cantidad requerida.
De esta manera, lo que parecía ganado por un voto terminó perdido por un voto.
Sin embargo, el máximo tribunal provincial adoptó una tesitura peculiar: dictaminó que sólo quienes presentaron la demanda, y no todos los vecinos de Chacabuco, deben beneficiarse de esta baja de tasas.