La Cámara convocó a una cumbre con presidente de bloque, luego de que el juez Atencio pidiese investigar el archivo de un requerimiento vinculado a la causa. Buscan consensuar un texto, basado en que ningún legislador puede ser llevado a juicio por lo que vota.

“Respuesta jurídica y política”: Diputados se blinda ante la ofensiva judicial por Chocolate

Agregar La Tecla en Google

Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.

La causa conocida como Chocolate, que investiga presuntas irregularidades en el cobro de sueldos en la Cámara de Diputados bonaerense, sigue generando ruido y abre nuevas instancias en la Justicia.

Días atrás, el juez de La Plata, Federico Atencio, presentó un despacho en la UFI 11 a cargo del fiscal Álvaro Garganta para investigar movimientos de diputados, luego de que archivaran una solicitud judicial relacionada a empleados cuyos contratos eran cobrados por punteros.

El magistrado presentó el escrito basándose en el Artículo 277 inciso 1 del Código Penal por presunto ocultamiento de información solicitada por la justicia. La fiscal Betina Lacki solicitó las pruebas y las mismas fueron archivadas en la Legislatura. Concretamente habló de posible encubrimiento.

La presentación activó el sistema de defensa legislativo, por lo que esta mañana la presidencia de la Cámara, a cargo de Alejandro Dichiara, convocó a una cumbre, en la que participarán las autoridades del cuerpo y los presidentes de los bloques.

Federico Atencio, juez platense que agitó el avispero con la causa Chocolate.

En principio, se intentará consensuar (ya hay un borrador) un texto para ser difundido a manera de comunicado de prensa. “Será una respuesta jurídica pero también política”; dijeron fuentes parlamentarias.

Según pudo saber La Tecla.info, el basamento jurídico para contrarrestar la ofensiva judicial será remitirse a la Constitución de la provincia de Buenos Aires, que en su artículo 96 dice: “los miembros de ambas Cámaras son inviolables por las opiniones que manifiesten y votos que emitan en el desempeño de su cargo”.

En tal sentido, explicaron que “no hay autoridad alguna que pueda procesarlos y reconvenirlos en ningún tiempo por tales causas”. Traducido: “Los votos que emitan los legisladores no son judiciables. Si votaron archivar, votaron archivar”, señalaron.

EN PBA

El presupuesto marcha a dos velocidades: la deuda acelera y la obra pública frena

El Gobierno bonaerense ejecutó el 47,6% de proyectado durante el primer semestre, pero el promedio oculta fuertes diferencias entre áreas. Mientras el Servicio de la Deuda llegó al 64,1%, Infraestructura quedó en 30,5% y otros organismos mostraron importantes rezagos.

NOTICIAS MÁS VISTAS

“Respuesta jurídica y política”: Diputados se blinda ante la ofensiva judicial por Chocolate

La Cámara convocó a una cumbre con presidente de bloque, luego de que el juez Atencio pidiese investigar el archivo de un requerimiento vinculado a la causa. Buscan consensuar un texto, basado en que ningún legislador puede ser llevado a juicio por lo que vota.

OTRAS NOTAS

El presupuesto marcha a dos velocidades: la deuda acelera y la obra pública frena

El Gobierno bonaerense ejecutó el 47,6% de proyectado durante el primer semestre, pero el promedio oculta fuertes diferencias entre áreas. Mientras el Servicio de la Deuda llegó al 64,1%, Infraestructura quedó en 30,5% y otros organismos mostraron importantes rezagos.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Alarma en distrito UCR: chorizos a la pomarola en bidones de glifosato

Katopodis rompe el chanchito: Provincia licita una obra vial por más de $150 mil millones

Cuándo cobran los estatales bonaerenses: el cronograma completo de octubre

Del Conurbano al interior: los municipios que concentran los delitos en la Provincia

Kreplak modo cobranzas: Provincia actualizó el plan para cobrar deudas de obras sociales