NOTA DE GRAFICA
26-11-2021

Presupuesto 2022: el primer round poselecciones

La “ley de leyes” llega a la Legislatura y se anticipa un debate caliente. La oposición asegura que será “a cara de perro”. La ejecución de 2020, en la mira. Propuestas y críticas

El tiempo de la campaña quedó atrás y la voluntad del pueblo se expresó en las urnas, con ganadores y perdedores en una nueva y siempre atractiva jornada electoral.

Con el correr de las horas la Legislatura bonaerense se sacude la modorra impuesta por el calendario y recupera su actividad, con una cita nada despreciable para los próximos días: el Presupuesto 2022. Al respecto, los diferentes bloques esperan el texto para ponerlo bajo el microscopio, y alistan sus propuestas para meterlas, rosca mediante, en la previsión de gastos y recursos. Días atrás, el diputado Daniel Lipovezky, vicepresidente de la comisión de Presupuesto e Impuestos de la Cámara Baja, adelantó: “No vamos a dar el visto bueno a nada si antes no conocemos el detalle de la ejecución presupuestaria de este año”. Según la Contaduría General, en el primer trimestre se ejecutó el 10 por ciento de los fondos asignados, menos de la mitad del 25 por ciento esperable.

“En ese marco tenemos una discusión previa que tenemos que dar, y es cuánto le van a dar a cada ministerio si no sabemos cuánto gastó este año”, aseguró el legislador platense, adelantando que pedirán explicaciones de cómo se usó cada peso asignado.

Lo cierto es que, según pudo saber La Tecla, los legisladores de la oposición están en plena etapa de recogida de información con sus intendentes. Los jefes comunales (los radicales por un lado y los amarillos por otro) consensúan puntos concretos para incorporar a la discusión, habida cuenta de la paridad de fuerzas en las cámaras. Por ejemplo, pedirán un mayor monto a distribuir por el Fondo de Infraestructura Municipal (FIM), que se ubique cerca del 16% del presupuesto total de obras de la Provincia. Además volverán a la carga para que sea considerado como aporte provincial el monto de dinero tomado como préstamo en 2020 para
atender situaciones de emergencia sanitaria producto de la pandemia, y que deberían comenzar a devolver en enero, tras la prórroga de un año acordada en 2020.

Al respecto, los parlamentarios están dispuestos a recoger el pedido de sus intendentes y llevarlo a la discusión en el recinto. De igual manera, un legislador PRO aseveró que “el Presupuesto en 2019 se lo aprobamos sin mayor problema porque era el primero. En el de 2020 fuimos blandos porque estábamos en pandemia y no quisimos poner trabas con esa coyuntura. Pero esta vez vamos a ir a pelear cada punto, a cara de perro, sin contemplaciones, para incluir los puntos que creemos que no pueden estar ausentes”. En este ítem agregó que uno de los temas centrales será la rebaja de impuestos en la Provincia, especialmente para aquellos sectores más golpeados por las restricciones que impuso la cuarentena más estricta, producto del COVID-19. Hilando más fino reveló que la prioridad estará en Ingresos Brutos, que “es el impuesto más distorsivo de todos los que existen en el país y en la provincia de Buenos
Aires”.

Desde el oficialismo mantienen la expectativa acerca de la “letra fina” del proyecto, que incluye las pautas económicas pero también las impositivas para el año próximo. Sobre esta
cuestión, los legisladores del Frente de Todos repiten una y otra vez que las prioridades estarán puestas en la recuperación económica, vía incentivos a la producción -especialmente a los sectores más castigados en tiempos de la pandemia y la cuarentena más estricta y en la generación de empleo, tal vez dos de las mayores deudas de las gestiones de Kicillof y Alberto.

En cuanto a los impuestos sostienen, al igual que el Gobernador, que “nunca más volverán los tarifazos” que se registraron durante la gestión de María Eugenia Vidal, aunque la expresión “baja de impuestos” no aparece, por el momento, en el diccionario de los legisladores peronistas.

Presupuesto 2022: el primer round poselecciones


EN CARPETA
El regreso del Fondo de Seguridad, un reclamo desde el Conurbano


En la carpeta que preparan los legisladores de Juntos aparece un pedido de muchos intendentes opositores: el regreso del Fondo de Fortalecimiento en Seguridad. Conformado en 2016 por la exgobernadora María Eugenia Vidal, en su primer año distribuyó $3.000 millones entre los 135 distritos bonaerenses. En aquella ocasión, quien era ministro de Seguridad de la gestión Cambiemos, Cristian Ritondo, aceitó su vínculo con intendentes peronistas del Conurbano y se logró un reparto equitativo de dichos fondos entre distritos de un color y otro.

La partida fue reclamada por los entonces alcaldes de la oposición, como hacen ahora los jefes comunales de Cambiemos. “Creemos que el tema seguridad es prioridad, especialmente en el Gran Buenos Aires, y que debe volver a existir ese fondo”, aseveran.


DANIEL LIPOVETZKY (JUNTOS)
“La Provincia recibió recursos y los ministerios no los han utilizado”


El diputado Daniel Lipovetzky (PRO), miembro de la comisión de Presupuesto, afirmó a La Tecla que “junto con el Presupuesto vendrá la Ley Impositiva, y en ese sentido creemos que es tiempo de bajar los impuestos para reactivar la producción”. El legislador consideró que
“la Provincia recibió un montón de recursos y luego los ministerios no los han usado, por eso no tienen muchos justificativos para plantear aumentos como hicieron en el Presupuesto
anterior. Especialmente en Seguridad, Educación o Salud, que son los principales ministerios que recibieron fondos y eso no se ve plasmado en obras de infraestructura ni en mejora de
las escuelas, que están en mal estado. Ni tampoco en Seguridad, donde recibieron muchísimos fondos, incluso de Nación, pero no se ve mayor presencia policial, ni mayor cantidad de móviles, muchos de los cuales no tienen ni para la nafta”.

Lipovetzky indicó además que “el Fondo de Infraestructura Municipal sigue siendo importante, pero también hay discusiones que tenemos que dar, incluyendo la visión de los
intendentes, pero también los criterios de los legisladores”.

Con respecto a los créditos tomados por los municipios adelantó: “Seguramente vamos a pedir que se incorpore al proyecto, ya lo venimos planteando. Se fue prorrogando el plazo de devolución, pero nosotros vamos a plantear que deben ser condonados”.

Por último aseveró que el año pasado aprobaron el Presupuesto sin la presencia del ministro de Economía, Pablo López, en las cámaras bonaerenses. “Este año no volverá a pasar lo mismo”, advirtió el legislador.


LUIS VIVONA (FDT)
“El Gobernador pagó la deuda que quedó de la gestión anterior”


El senador Luis Vivona (FdT) dijo que “en este Presupuesto va a haber una mirada
importante hacia lo que nos van marcando los bonaerenses. Se ha llevado adelante mucho en materia de obra pública, el Gobernador ha pagado la deuda que quedó de la gestión anterior,
son casi 115.000 millones de pesos destinados a obras el año pasado”.

El integrante de la comisión de Presupuesto añadió: “El año próximo es tiempo de  profundizar esta tarea, que es tan necesaria para los bonaerenses, sobre todo en obras
hidráulicas, que previenen inundaciones, sobre todo en el Conurbano, que es lo que tengo cercano”.

El malvinense agregó: “Otro tema que el Gobernador ha mencionado es el de la seguridad; más allá de esta reforma y lo que tiene que ver con los municipios, también es un tema que hay que seguir profundizando. Si algo dejó esta elección en claro es que hay una gestión de los gobiernos nacional y provincial, pero son los intendentes los que llevan adelante una profunda tarea con la realidad que viven sus vecinos”.

Acerca de la idea opositora de profundizar una baja de impuestos, Vivona expresó: “No
hay que seguir con la campaña electoral cuando tenemos responsabilidades de gobernar. En mi caso personal estoy dispuesto a acompañar todas las decisiones que tome el Gobernador,
que son las que necesitan los bonaerenses. Pero repetir eslóganes es seguir haciendo
campaña. Vamos a acompañar todas las iniciativas que busquen la reactivación”.