Argentina
Viernes, 1 julio 2022
INFORME ESPECIAL
27 de marzo de 2022

El reparto en la era de Alberto

Durante la actual gestión, entre los ministerios de Obras Públicas de nación y de Infraestructura de la Provincia se ejecutaron más de 150 millones de pesos en obras. Donde incidió más el gobierno nacional. La diferencia per cápita por distrito

En lo que va de la presidencia de Alberto Fernández y de la gobernación de Axel Kicillof, la inversión realizada en ejecución de obra pública en la provincia de Buenos Aires es de 150.456.445.678 pesos, de los cuales 109.550.592.686 (72,81%) fueron aportados por el ministerio de Obras Públicas nacional y 40.905.852.992 (27,19%) por el ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense. Los datos oficiales, a los que tuvo acceso La Tecla, marcan a las claras la dependencia que tiene la Provincia de los recursos nacionales para mejorar su infraestructura, y que sin esa ayuda sería imposible avanzar en mejoramientos estructurales.

De las inversiones realizadas en cada uno de los 135 municipios se desprende que la cartera de Obras Públicas de la Nación solventa en gran parte los gastos en el híper poblado Conurbano; mientras que el ministerio bonaerense, que desde septiembre del año pasado conduce Leonardo Nardini, vuelca buena parte de su presupuesto a la realización de trabajos en el interior. Es un equilibrio que se da de manera casi tradicional debido a la imposibilidad que suelen tener los gobiernos provinciales para afrontar emprendimientos de gran envergadura.

Donde no hay equilibrio, y es un tema que preocupa desde hace mucho a las autoridades, es en el reparto de la obra pública en relación a la población de cada distrito. La inversión per cápita tiene desfasajes muy grandes, y más allá de las habituales diferencias que suelen hacerse por coloración política, lo cierto es que los distritos más poblados tienen por lo general una inversión por habitante menor a los que cuentan con menos densidad poblacional. Sobre estos tópicos se basa el presente informe, en el que se detalla cómo se ha repartido la obra pública en los dos últimos años, y qué incidencia tienen los recursos nacionales y provinciales en este aspecto fundamental para cualquier gestión de gobierno.


LA PLATA Y EL AMBA

De acuerdo a los datos recogidos por este medio, la capital bonaerense y los principales distritos de la Primera y Tercera sección electoral, que en su gran mayoría componen el Conurbano, registran la mayor erogación de dinero del ministerio que conduce Gabriel Katopodis. Obras Públicas ha sostenido, por ejemplo, el total de la inversión en Vicente López, y el 99 por ciento de los trabajos realizados por otra jurisdicción que no sea la local en La Plata. Ambos distritos, vale decirlo, son comandados por jefes comunales del Pro. En el tercer escalón aparece Quilmes, gobernado por la camporista Mayra Mendoza. 
La única excepción entre los municipios observados es Presidente Perón, donde hubo más gasto en obras por parte del ministerio de Infraestructura bonaerense que por su par nacional. En los 34 restantes dominan los recursos nacionales.

DISTRITO

INVERSION
TOTAL $

INVERSION
NACION

INVERSION PROVINCIA

Vicente López

1.488.207.993

100%

0%

La Plata

26.944.013.567

99,0%

1,0%

Quilmes

2.599.968.695

98,8%

1,2%

Merlo

2.417.669.504

98,6%

1,4%

La Matanza

2.845.477.041

97,5%

2,5%

Berisso

8.775.895.615

97,1%

2,9%

Avellaneda

1.656.743.872

97,0%

3,0%

Morón

1.614.084.034

96,8%

3,2%

Escobar

1.357.867.626

96,1%

3,9%

F. Varela

5.255.110.561

95,9%

4,1%

San Fernando

353.900.753

95,5%

4,5%

Moreno

5.536.046.492

95,2%

4,8%

Ensenada

471.225.985

95,1%

4,9%

L. de Zamora

6.426.350.451

94,4%

5,6%

Alte Brown

4.205.719.257

93,3%

6,7%

Tigre

4.704.869.267

93,3%

6,7%

Mercedes

501.553.929

92,0%

7,0%

Berazategui

1.792.627.136

87,9%

12,1%

San Isidro

2.959.030.817

87,8%

12,2%

Ituzaingó

799.860.607

87,1%

12,9%

E. Echeverría

3.601.140.241

86,8%

13,2%

Marcos Paz

191.996.778

86,3%

13,7%

Campana

360.667.250

85,9%

14,1%

Gral. Rodríguez

1.755.936.600

84,8%

15,2%

San Vicente

2.024.711.619

81,3%

18,7%

San Miguel

2.205.677.976

79,4%

20,6%

Hurlingham

941.627.584

77,4%

22,6%

M. Argentinas

1.037.695.181

76,8%

23,2%

Gral. San Martín

2.664.201.228

69,6%

30,4%

Lanús

983.610.492

66,1%

33,9%

José C. Paz

1.191.556.736

60,2%

39,8%

Tres de Febrero

1.475.195.388

59,8%

40,2%

Ezeiza

1.159.320.198

59,1%

40,9%

Pilar

1.814.369.601

57,4%

42,6%

Pte. Perón

924.632.340

38,3%

61,7%


En el caso de La Plata es, con casi 27 mil millones de pesos, el distrito que más dinero recibió para obra pública sumadas las dos jurisdicciones, seguido por Berisso, que en los últimos dos años percibió obras por 8.775.895.615 pesos. En el tercer escalón está Lomas de Zamora, con $ 6.426.350.451, cuarto Merlo, con $ 5.536.046.492 y luego Florencio Varela, con $ 5.255.110.561. 

Más atrás se ubican Tigre ($ 4.704.869.267); Almirante Brown ($ 4.205.719.257); Esteban Echeverría ($ 3.601.140.241); San Isidro ($ 2.959.030.817); La Matanza ($ 2.845.477.041); General San Martín ($ 2.664.201.228); Quilmes ($ 2.599.968.695); Merlo ($ 2.417.669.504); San Miguel ($ 2.205.677.976) y San Vicente ($ 2.024.711.619).

También superan los mil millones de pesos Pilar ($ 1.814.369.601); Luján ($ 1.811.668.265); Berazategui ($ 1.792.627.136); General Rodríguez ($ 1.755.936.600); Morón ($ 1.614.084.034); Avellaneda ($ 1.656.743.872); General Pueyrredón ($ 1.625.369.045); Vicente López ($ 1.488.207.993); Tres de Febrero ($ 1.475.195.388); Escobar ($ 1.357.867.626); José C Paz ($ 1.191.556.736); Ezeiza ($ 1.159.320.198); Malvinas Argentinas ($ 1.037.695.181) y Cañuelas ($ 1.026.942.362). 

GASTO POR HABITANTE

Se desprende que, efectivamente, los distritos con más inversión en obra pública son aquellos que componen el AMBA y Mar del Plata. Es decir, las ciudades más pobladas de la Provincia. Sin embargo, la inversión per cápita en algunos de estos distritos dista mucho de otros menos poblados, y en ese aspecto hay quienes sostienen que debe buscarse un esquema que permita una distribución más equitativa.

Por caso, La Matanza, el municipio más poblado de la Provincia, ha recibido una inversión per cápita de 1.199 pesos, cuando Berisso alcanzó los 89.458 pesos, por ejemplo. El municipio gobernado por el oficialista Fernando Espinoza se encuentra octavo entre los que menos recibieron en comparación a la población que tienen.  

Si se toma en cuenta que la proyección oficial de población de 2022 para la provincia de Buenos Aires es de 17.875.743 personas (el censo anterior data de 2010 y recién los datos actuales se conocerán este año), entre el ministerio de Obras Públicas de la Nación y su par bonaerense se han erogado 8.417 pesos por habitante en trabajos de infraestructura.

De acuerdo a los datos a los que pudo acceder La Tecla, hay distritos a los que se les ha imputado obras de impacto regional, lo que eleva el monto de dinero y también la distribución per cápita. Uno de los casos son los municipios por los que pasan las rutas 11 y 56, que tuvieron una fuerte inyección de recursos para que se terminaran las dobles manos que conectan a General Conesa con San Clemente del Tuyú (11) y General Madariaga (56). Es así que Tordillo, el distrito con menos población (calculada en poco más de 1.800 personas) tuvo un impacto total de $ 3.478.972.964 ($ 1.919.963 por habitante), pero en su mayoría el dinero fue destinado a esa obra que los veraneantes disfrutaron por primera vez durante este verano. Esto alcanza a los municipios de General Madariaga (con inversiones por $ 1.380.479.061), General Lavalle ($ 5.001.976.167), La Costa ($ 2.071.326.357) y Maipú ($ 1.394.668.054). en este último caso con un gran impacto per cápita de 133.858 pesos, mientras que en General Lavalle el per cápita es de 1.088.332
Un caso similar es el impacto que tiene el dragado del río Salado en Lobos (se invirtieron $3.265.806.369, que otorga un per cápita de $ 80.550), Roque Pérez ($ 3.618.294.266 de inversión para un gasto por habitante de $ 256.090), y Pila, que con el prorrateado de la obra del salado fue alcanzado por $ 344.849.116, con un per cápita de 85.762 pesos.
Más allá de los casos excepcionales de Tordillo, General Lavalle, Maipú, Lobos, Roque Pérez y Pila, y tomando como promedio los 8.417 pesos por habitante que se desprende del gasto total, los que están por encima de esa media son:
 

DISTRITO

GASTO PER CAPITA

Berisso

89.458

General Madariaga

63.001

Las Flores

43.791

Monte

39.105

General Alvear

38.430

La Plata

37.215

Alberti

34.288

General Guido

33.077

Tapalqué

32.393

Capitán Sarmiento

29.422

General Paz

28.238

La Costa

25.853

Guaminí

25.207

San Vicente

25.184

Exaltación de la Cruz

25.142

Mar Chiquita

23.233

Pergamino

22.088

Adolfo Alsina

19.840

Lobería

19.444

Bolívar

19.194

Carmen de Areco

18.987

Puán

17.531

Castelli

17.165

Cañuelas

15.820

General Rodríguez

15.431

Luján

14.829

Monte Hermoso

14.802

Arrecifes

14.448

Benito Juárez

13.367

General La Madrid

12.247

Nueve de Julio

10.953

Saavedra

10.572

General Belgrano

10.374

Navarro

10.312

San Isidro

10.144

General Pinto

10.049

Magdalena

9.981

Moreno

9.920

Florencio Varela

9.851

Lomas de Zamora

9.842

Tigre

9.834

Pellegrini

9.503

Esteban Echeverría

9.389

Laprida

9.355 

Saladillo

9.314

San Andrés de Giles

9.182


De los 50 distritos con mayor gasto per cápita menos de diez pertenecen al AMBA, lo que muestra que la zona más poblada de la Argentina recibe mayores volúmenes de inversión en obra pública en cuanto a partidas de dinero, pero que en relación a la población esa cifra debiera ser mayor.

Una curiosidad es que uno de los 135 municipios de la provincia, San Cayetano, donde gobierna el radical Miguel Gargaglione no ha recibido en los últimos dos años una obra nacional o provincial.


LOS 30 CON MENOS INVERSION PER CAPITA
 

DISTRITO

P. POLITICO

MONTO

San Cayetano

FdT

$ 0

Olavarría

JxC

$ 551

Zárate

FdT

$ 576

Pinamar

JxC

$ 723

San Nicolás

JxC

$ 727

Suipacha

JxC

$ 883

Chascomús

FdT

$ 948

La Matanza

FdT

$ 1.199

Bahía Blanca

JxC

$ 1.317

Trenque Lauquen

JxC

$ 1.348

Gral. Villegas

JxC

$ 1.525

Lezama

JxC

$ 1.576

Coronel Rosales

JxC

$ 1.625

Rivadavia

JxC

$ 1.702

Tandil

JxC

$ 1.811

Dolores

JxC

$ 1.822

Patagones

JxC

$ 1.850

Rojas

JxC

$ 2.023

San Fernando

FdT

$ 2.002

Junín

JxC

$ 2.110

Salto

FdT

$ 2.113

Lanús

JxC

$ 2.126

San Pedro

JxC

$ 2.178

Hipólito Yrigoyen

FdT

$ 2.295

F. Ameghino

JxC

$ 2.313

Lincoln

JxC

$ 2.369

Gral. Pueyrredón

JxC

$ 2.454

Marcos Paz

FdT

$ 2.795

M. Argentinas

FdT

$ 2.832

Gonzales Chaves

FdT

$ 2.901


SIN OBRAS DE NACION
En Chascomús, municipio gobernado por el oficialista Javier Gastón, el total de inversión en obras es de la Provincia, que ha destinado entre 2020 y lo que va de 2022 38.949.005 pesos, lo que significa una inversión por habitante de 948 pesos.

En Lezama, donde gobierna el radical Arnaldo Harispe, el gobierno provincial erogó $ 10.145.022, lo que equivale a $ 1.576 por persona que habita en esa comuna.

El caso particular de Monte aparece una gran inversión en los datos oficiales respecto a la cantidad de dinero enviado al distrito ($ 295.083.065) pero se prorratea en el distrito parte del gasto por el dragado del Río Salado, lo que eleva a la inversión por habitante a una poco usual suma de $ 39.105.

SIN OBRAS DE PROVINCIA

Gonzáles Chaves, municipio gobernado por el peronista Eduardo Santillán, recibió en dos años obras por 34.455.938 pesos de parte del gobierno nacional y ninguna partida desde el gobierno bonaerense. La inversión per cápita es de 2.901 pesos.

Un caso similar es de Carlos Tejedor, donde la intendenta Maria Gianini (FdT) recibió obras por $ 64.903.588 de parte del Gobierno Nacional, con una inversión per cápita de 5.562 pesos.

En el caso de General Villegas, la inversión nacional fue por 51.392.094, lo que implica que se enviaron al distrito gobernado por el opositor Eduardo Campana un estimado de 1.525 pesos por habitante.

Monte Hermoso, bajo la intendencia del oficialista Alejandro Dichiara (ahora legislador provincial) ha recibido percibido en trabajos de infraestructura 362.425.007 pesos por parte del gobierno central, sin desembolsos por parte de la Provincia.

El kirchnerista Pablo Zurro (Pehuajó) ha sido beneficiado con 188.006.764 pesos de parte del ministerio de Obras Públicas nacional, lo que hace un ingreso per cápita de 4.510 pesos. 
$ 23.600.000 utilizó para trabajos en Pinamar la cartera conducida por Gabriel Katopodis, lo que significa que el distrito gobernado por el cambiemita Martín Yeza ha tenido hasta ahora una inversión de 723 pesos por habitante. 

Punta Indio, donde manda el actual funcionario provincial Hernán Y Zurieta, recibió del ministerio nacional 90.177.172 pesos, equivalentes a 8.434 pesos per cápita.

En Rivadavia, municipio gobernado por Javier Reynoso (Cambiemos), la inversión nacional hasta ahora es de $ 29.348.112 ($ 1.702 por persona).

El jefe comunal Alejandro Federico ha percibido en Suipacha obras de Nación por un total de $ 10.384.671, que se traducen en 883 pesos per cápita.

A Vicente López, distrito gobernado hasta diciembre por Jorge Macri (Cambiemos) no han llegado obras de Provincia, pero Nación ha realizado trabajos por 1.488.207.993 pesos, que significan inversiones por 5.576 pesos por habitante.

Por último, en Villa Gesell (comandada por el oficialista Gustavo Barrera) las obras nacionales insumieron hasta el momento $ 161.322.505; es decir un estimado de 4.119 pesos por residente.