Las 1360 personas que participaron de la encuesta, fueron consultadas sobre el poder adquisitivo y los períodos históricos donde tuvieron mejores ingresos, las expectativas sobre el futuro de la economía nacional en el corto plazo y la posible influencia que presenta este panorama socioeconómico sobre el escenario político.
En este marco, el 29% respondió que estuvo mejor económicamente entre el 2007 y el 2011, el 22.30% entre el 2003 y el 2007, el 18.70% entre el 2011 y 2015 y el 15,60% entre el 2015 y el 2019. Solo un 6,90% respondió que está mucho mejor actualmente y un 7,80% se abstuvo de responder.
En cuanto al salario que necesitan para satisfacer su nivel de vida y gastos cotidianos, el 32.70% manifestó necesitar hasta $200.000, un 21.40% hasta $150.000, un 19.60% hasta $100.000 y un 24.80% más de $200.000.
La mayoría de los encuestados solteros (37.60%) aseguró necesitar $100.000 para satisfacer su nivel de vida y gastos cotidianos.
Por otro lado, un 41,30% de solteros con un hijo afirmaron necesitar más de $150.000 para cubrir sus necesidades básicas.
En el caso de las parejas convivientes o casadas, el 31,40% (la mayoría) manifestó necesitar hasta $200.000, mientras que los que tienen un hijo o más necesitaron ingresos superiores a $200.000.
COYUNTURA NACIONAL
Al ser consultado por cuánta confianza tiene en que el acuerdo con el FMI permitirá una mejora de su situación económica personal, un 36,70% (la mayoría) manifestó tener "mucha desconfianza". Un 24,40% afirmó tener "algo de desconfianza"; un 19,30% "poca confianza" y un 12,40% "mucha confianza".
Respecto a la implementación del salario básico universal, un 26,6% se mostró "algo en desacuerdo" con la iniciativa y un 20,10% "muy en desacuerdo".
En otro tramo del sondeo, un 62.1% consideró que la economía empeorará, un 18,60% estimó que apenas mejorara y un 12.80% se mostró muy esperanzado.
Un 58,3% de los encuestados (la mayoría) consideró que para solucionar la situación socioeconómica actual se requiere un gran acuerdo nacional entre los espacios políticos, empresarios, sindicatos, mesa de enlace, PyMes y movimientos sociales.
Un 54.9% manifestó que votará a "quien mejore mi situación económica personal, sin importar el partido político al que pertenezca", y un 35.4% manifestó que le importa el espacio del que provenga el candidato.
Por último, al ser consultados sobre Silvina Batakis, un 22.30% calificó su imagen de mala, un 20.40% regular, un 17.50% muy mala, un 17.10% buena y sólo un 8.20% la consideró "muy buena" y capaz de afrontar los desafíos económicos.
|
