Las comisiones de Legislación General y Derechos del Usuario y el Consumidor avanzaron con cuatro proyectos para abordar el sobreendeudamiento familiar. De todos modos, el tratamiento volvió a dejar expuestas las diferencias entre el Movimiento Derecho al Futuro y el kirchnerismo.

La interna se coló en la Legislatura y volvió a separar al MDF de La Cámpora

Agregar La Tecla en Google

Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.

La Cámara de Diputados bonaerense juntó este viernes a las comisiones de Legislación General y Derechos del Usuario y el Consumidor para consensuar proyectos en común frente al crecimiento del sobreendeudamiento familiar. El desarrollo del debate expuso una vez más diferentes internas en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y La Cámpora.   El endeudamiento de las familias bonaerenses quedó en el centro de la agenda legislativa y las comisiones de Legislación General y Derechos del Usuario y el Consumidor de la Cámara de Diputados se reunieron en un plenario convocado para intentar unificar las distintas iniciativas presentadas en los últimos meses y avanzar de cara a la sesión prevista para el próximo 29 de septiembre.

Del total de las iniciativas quedaron cuatro proyectos que salieron con despachos favorables con apoyos, abstenciones y rechazos. Lo llamativo de la jornada que una de las iniciativas no contó con el acompañamiento pleno de los diputados oficialistas por lo que se reflejó la tensión que atraviesa el peronismo en la provincia de Buenos Aires. De todos modos, son optimistas en llegar a consensos para la semana próxima.

Las iniciativas abordadas fueron separas en cuatro expedientes: el primero unificó el de las autoridad de Ana Luz Balor, que establece la Prohibición de Hostigamiento y Trato Indigno en los Reclamos Extrajudiciales de Deuda; de Noelia Saavedra, que crea el Sistema Bonaerense De Protección Frente al Endeudamiento de Consumo, Endeudamiento Digital y Cobranzas Abusivas; de Ariel Archanco, que incorpora el Capítulo Iii Bis A La Ley 13133, Derechos Del Usuario y el Consumidor. De Los Derechos Del Consumidor De Servicios Financieros; y de Juan Malpeli, que crea el Régimen Judicial de Reestructuración de Deudas de Consumo.

El segundo tuvo a dos que se juntaron que fue el de Balor y el que presentó Silvina Vacarezza, que modifica la Ley 13133 y Modificatorias, derechos de los Consumidores y Usuarios. El siguiente en ser tratado fue el que acordaron unificar Leonardo Moreno, que modifica la Ley 13133, Régimen General de Protección de los Intereses Económicos de las y los Consumidores Sobreendeudados, y otro de Malpeli, que modifica la Ley 13133, implementación de los Derechos de los Consumidores y Usuarios, Fortaleciendo la Protección del Consumidor en Operaciones de Crédito y Financiación.

Todas las iniciativas contaron con el rechazo rotundo de los legisladores de La Libertad Avanza, mientras que tanto los de la UCR + Cambio Federal y el PRO se abstuvieron en todas luego de aclarar que fueron muchas propuestas en poco tiempo para analizar en detalle, pero aclararon que acompañan el espíritu de las normativas. En tanto, el FIT, votó a favor de aquella que unificó a cuatro proyectos y se abstuvo en las restantes. Por su parte, Nuevos Aires acompañó tres y se abstuvo en el expediente de Tignanelli.

La iniciativa del jefe del bloque de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, que cuenta con la firma de Mayra Mendoza, para crear el Régimen Provincial de Prevención y Tratamiento del Sobreendeudamiento de Consumidores dejó tela para cortar. Si bien fue aprobado en el plenario de comisiones, el detalle fue que el MDF de abstuvo. De este modo, se marcó una nueva diferencia entre el camporismo y el kicillofismo. La propuesta prevé que la Defensoría del Pueblo, que conduce Guido Lorenzino, además de la atención de casos, ofrezca una instancia prejudicial obligatoria para facilitar la reestructuración de deudas y frenar los abusos de financieras, plataformas digitales y agencias de cobro.

Al respecto, la diputada Ana Luz Balor, valoró la celeridad para tratar todos los proyectos, pero dijo que “entiendo que quizás por ahí algunas cosas fueron olvidadas, pero no creo que haya sido con mala intención”. Asimismo, sobre la iniciativa de Tignanelli, expresó que “supuesto, obviamente jamás podré estar en contra de eso, pero bueno, tenemos algunas diferencias en cuanto a la autoridad de aplicación”.

“Yo sostengo y estoy convencida que tiene que ser a través de las oficinas municipales la información al consumidor y en articulación con la Dirección de Defensa del Consumidor porque entiendo que la Defensoría del Pueblo tiene otras competencias y otras facultades”, completó.

En tanto, Gustavo Cuervo (Nuevos Aires) sostuvo que “encontramos algunas observaciones” y detalló que “me parece que necesita de alguna manera tener un compromiso de algún tipo de solución, que tiene que ver con facultad que se le otorga a la Defensoría para homologar acuerdos, creo que aquí está excediendo las funciones que nos otorga la Constitución provincial en el artículo 55”. Luego, adelantó que “la voluntad de acompañar a los proyectos está, pero me parece que es necesario tener algún avance”.

Ante esta situación, Rubén Eslaiman, presidente de la comisión de Legislación General, comunicó a los diputados que mostraron dudas que el lunes Tignanelli los puede recibir para abordar esas consultas ya avanzar en acuerdos. De esta manera, los legisladores accedieron a ese encuentro que se dará a comienzos de la semana próxima y en la previa a la sesión del martes 29.

REBELIÓN

Tras el adiós a la Zona Fría se recalienta la opción de la vía judicial en los territorios

La derogación del beneficio para más de 90 distritos bonaerense impulsó al intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles, a anunciar su intención de judicializar el reclamo. En Mar del Plata estudian una acción similar y varios alcaldes peronistas coordinan una presentación legal.

NOTICIAS MÁS VISTAS

La interna se coló en la Legislatura y volvió a separar al MDF de La Cámpora

Las comisiones de Legislación General y Derechos del Usuario y el Consumidor avanzaron con cuatro proyectos para abordar el sobreendeudamiento familiar. De todos modos, el tratamiento volvió a dejar expuestas las diferencias entre el Movimiento Derecho al Futuro y el kirchnerismo.

OTRAS NOTAS

Tras el adiós a la Zona Fría se recalienta la opción de la vía judicial en los territorios

La derogación del beneficio para más de 90 distritos bonaerense impulsó al intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles, a anunciar su intención de judicializar el reclamo. En Mar del Plata estudian una acción similar y varios alcaldes peronistas coordinan una presentación legal.

NOTICIAS MÁS VISTAS

La interna se coló en la Legislatura y volvió a separar al MDF de La Cámpora

Paritaria en boxes: Kicillof no puso oferta sobre la mesa y crece el malestar sindical

Un juez denunció a diputados bonaerenses por presunto encubrimiento

El esperado Consejo que llega tarde

Duro diagnóstico sobre seguridad: "Al ministro Alonso le digo que es un inútil"