19 de diciembre de 2024
JUSTICIA
Freno a Insfrán: la Corte declaró inconstitucional su reelección indefinida
El máximo tribunal falló en forma unánime contra la cláusula que no limitaba los mandatos en la provincia de Formosa. El mandatario peronista lleva ocho mandatos al frente del Ejecutivo formoseño.
La Corte Suprema de Justicia bloqueó la posibilidad de reelección indefinida en la provincia de Formosa, declarando inconstitucional el artículo 132 de la Constitución provincial que habilitaba esta práctica.
La medida afecta directamente al gobernador Gildo Insfrán, quien llevaba ocho mandatos consecutivos (desde 1995) y había sido elegido nuevamente para el período 2023-2027.
Por voto unánime, los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz resolvieron que la normativa provincial contradecía los principios republicanos establecidos en la Constitución Nacional.
Los magistrados señalaron que Formosa deberá llevar adelante una reforma constitucional para establecer límites a los mandatos del gobernador y vicegobernador. Según el fallo, la posibilidad de reelegir indefinidamente a un mismo mandatario genera riesgos para el sistema democrático.
En su voto, Rosenkrantz argumentó: ”Habilitar que una persona se desempeñe tantos años de manera ininterrumpida en los más altos cargos provinciales impone un costo intolerablemente alto al sistema republicano. Facilita prácticas autoritarias e impide el desarrollo sano de la política democrática.”
La reelección indefinida fue posible tras una reforma en la Constitución de Formosa en 2003, que eliminó los límites a los mandatos. Sin embargo, el año pasado, la oposición formoseña presentó un amparo ante la Corte Suprema para declarar inconstitucional esta disposición.
El procurador general Eduardo Casal respaldó este pedido, señalando que el artículo 132 de la Constitución provincial violaba los principios de alternancia y equilibrio de poderes.
Rosatti y Maqueda, en un voto conjunto, coincidieron en que el modelo de reelección vigente contradecía los valores republicanos: ”La falta de renovación facilita el estancamiento político y compromete los derechos de los ciudadanos a una representación plural y alternada.”