21 de mayo de 2009
Nota de tapa
“Usan el nombre del PJ en pos de sus candidaturas”
El jefe de Gabinete de la Provincia, Alberto Pérez, arremete contra el llamado peronismo disidente. También cuestiona la “falta de propuestas” de los postulantes del Acuerdo Cívico y Social.
En su triple rol de jefe de Gabinete de la Provincia, jefe de campaña en territorio bonaerense y principal operador político del sciolismo, Alberto Pérez recibe a La Tecla en sus oficinas del Banco Provincia en Capital Federal.
Por el amplio ventanal se cuela un cuadro luminoso con fondo del Río de la Plata. Acaban de retirarse un intendente, un senador, un ex legislador y un asesor. Varias personas en el pasillo aguardan para reunirse más tarde.
Antes de entrar en la campaña que ocupa gran parte del presente, Pérez repasa el cierre de listas. “Si uno tiene la dimensión de lo que es el justicialismo, con la cantidad de intendentes y legisladores que tiene, y que es el partido más grande de Latinoa-mérica, vemos que se hizo un cierre sin mayores problemas”, dice.
“Fue muy ordenado, y hay que resaltarlo, porque tiene que ver con la normalización que hicimos del PJ, hace unos meses en la Provincia y hace un año a nivel nacional. El otro factor fue el manejo que tuvo nuestro presidente, Alberto Balestrini”, agrega.
Y llega la primera crítica a la oposición: “Este orden se agiganta si uno tiene en cuenta que partidos mucho más chicos, y donde muchas veces hay decisiones a dedo, tuvieron dificultades para el cierre de listas; como se vio en el radicalismo, el cobismo y la Coalición Cívica, por un lado, y en las peleas casi irreparables entre De Narváez y Solá, por el otro”.
-Tampoco se puede descartar el tema de la elección a dedo de los candidatos en el PJ…
-Nuestro partido es orgánico. Elegimos autoridades nacionales y provinciales, hay intendentes, legisladores, gobernadores; hay mucho diálogo, opinión, debate, búsqueda de propios espacios. Descarto eso que dice usted. El justicialismo es el gran partido de la Argentina, sólo comparable con el radicalismo. Todos los demás son fantochadas que se articulan para las elecciones y después se desvanecen; son estructuraciones que se hacen detrás de un candidato y después no tienen ningún tipo de trascendencia cuando terminan los comicios. Soy un convencido de que los partidos políticos hacen más fuertes a las democracias, y haber hecho más fuerte nuestro PJ, hoy nos permite presentar a la ciudadanía una oferta electoral ordenada y clara.
-¿Desde el sciolismo se intentó colocar gente propia en las listas?
-Todos los que están en las listas apoyan al gobernador Daniel Scioli. Todos.
-¿Están representados todos los sectores del peronismo en las nóminas?
-Todos los sectores del peronismo en la Provincia hoy están encolumnados detrás de la conducción a nivel provincial de Daniel Scioli.
-También quedaron bastantes heridos.
-Las listas no son inelásticas, y siempre hay alguien que cree merecer, y seguramente merezca, estar. A veces hay que optar. Se hace en una interna, o por consenso. Pero el buen militante sabe que a veces hay que resignar, aun mereciendo estar, en pos de un proyecto superior, que en este caso es el del justicialismo. Todos nos ponemos detrás de Néstor Kirchner, de Daniel Scioli y de los demás candidatos para defender lo que hicimos todos estos años.
-¿El oficialismo tiene la ventaja de contar con lugares para contener a los heridos?
-No digamos “heridos”. Está muy de moda usar términos bélicos. Acá no hay heridos, hay gente que se merece lugares, pero que como no son infinitos, la consideración hace que vaya otro compañero. Todos los que están en este proyecto tendrán un lugar para acompañar las transformaciones que estamos haciendo. Así se hace en política: hay que ser agradecido con la gente que a uno lo acompaña para gobernar.
Crítico
-Pareciera que la relación con De Narváez se quebró por la campaña. ¿Igual hay una mejor relación con él que con Solá?
-No, no. Tenemos relación política con todo el mundo. Desde lo personal conozco más a Solá porque hicimos la transición. Pero estoy seguro de que ese espacio no prosperará más allá del 28 de junio, y de que muchos compañeros, que en forma equivocada se fueron a esa opción electoral, después de junio volverán a las filas del oficialismo.
-¿Para que vuelva a haber dos grandes partidos, es mejor para ustedes que el segundo sea el Acuerdo Cívico y Social?
-No lo plantearía en esos términos, sino en que se consoliden los partidos. Hay alianzas para una elección, para tratar de traccionar un candidato, para ganarle a alguien; y después desaparecen. El radicalismo, en ese sentido, despierta la confiabilidad de un partido centenario. Después, no tenemos preferencias por uno o por otros. Queremos que la gente nos vote por lo que estamos haciendo y por lo que tenemos que hacer. Creemos que tenemos las mejores propuestas y los mejores hombres. Todo lo que vaya en el camino de una democracia de partidos, bienvenido sea, pero sin marcar preferencias en el plano electoral, porque no queremos que les vaya mal a los demás, ni hacemos ningún tipo de campaña sucia. Simplemente queremos que la gente esté persuadida de que nuestra opción es la mejor, y con ese convencimiento nos acompañe.
-¿Al peronismo le faltó un poco de democracia en su reorganización?
-¿Por qué no se presentaron a las internas los demás? Dicen no estar contenidos. Decir que existe un peronismo disidente es como aventurar que se hubiese ido gran parte del peronismo. Son algunos malintencionados que usan el nombre del peronismo para usufructuar lo que es el justicialismo en pos de su candidatura. Me refiero a De Narváez. O compañeros que, equivocados, no se dieron cuenta de que están yendo detrás de la candidatura de alguien que es un liberal, un conservador y que, además, le tiene mucho resquemor al peronismo, como es Mauricio Macri. Cuando se den cuenta de eso, seguramente van a volver, y el peronismo generalmente es generoso con los que se van equivocados.
-¿Por qué el Gobernador hizo ahora un llamado a internas abiertas y simul-táneas para 2011?
-¿Qué mejor forma hay de dirimir, si hay muchos candidatos, que a través de una interna? Acá no existe el dedo de Carrió, ni el de Macri. Acá existe un partido que a veces llega a las candidaturas por el consenso de sus dirigentes y otras veces a través de internas. Los partidos tienen la herramienta de las internas para dirimir candidaturas cuando no se puede llegar por consenso. Y como, aparentemente, habría muchos aspirantes, y de buena calidad, para 2011, sería lo mejor que el afiliado se expresara.
-¿No está hablando Scioli de que se acabe con la elección a dedo?
-Es que no sigue vigente el dedo. Podría haber madurado más, pero tenemos una democracia joven en Argentina, en los partidos y en el peronismo. Nuestro partido es el que resuelve de forma más democrática las candidaturas. ¿A quiénes consultaron Carrió, Macri o el cobismo para hacer las listas? Nosotros tenemos presidente, vicepresidente, consejeros, ramas, etcétera. Sin ser el ideal, es donde más esfuerzo hicimos para consensuar las candidaturas de los representantes del millón y pico de afiliados que tenemos en la Provincia.
-¿Las colectoras tienen razón de ser o es trasladar las internas a la elección?
-En nuestro caso fue mínima, en compa-ración con el caudal electoral que tenemos. Quienes tuvieron que utilizar esto, por su método autoritario y personalista para elegir los candidatos, fueron las demás listas. Debemos ir en camino a que exista la menor cantidad de estas nóminas posibles. En el PJ avanzamos hacia eso, mientras otros retroceden. Quizá ese retroceso tiene que ver con los padrinazgos políticos que tengan algunas de estas fuerzas.
-¿Se refiere a Duhalde?
-Por ejemplo.
-¿Qué opina de la supuesta intención de Duhalde de reorganizar el PJ tras el 29?
-Los cambios nunca son para atrás. Siempre son para adelante.
Confiado
-¿El ritmo de campaña modifica la agenda del gabinete?
-Seguimos trabajando como todos los días. La única diferencia es que, además, hacemos un esfuerzo para que la gestión sea el principal discurso. Ese discurso no será vacío de contenido, de ataque, ni marketinero, sino de realidades, de cosas concretas; de proyectos de ley que enviamos a la Legislatura y estamos implementando y de otros que seguiremos enviando. Este es un proceso dinámico, una provincia compleja que necesita avanzar todos los días. Para eso necesitamos de los legisladores, que sigan acompañando el trabajo de nues tro gobierno; y por eso la ciudadanía nos va a acompañar. Estamos seguros de que tendremos un triunfo importante el 28 de junio.
-¿Por cuánto va a ser ese triunfo?
-No quiero hacer pronósticos, pero será abrumador.
-Ahora eligen legisladores, pero también parece que se discute 2011 en todos los partidos. ¿Cómo va a ser el día después en el peronismo?
-El 29 lo hablamos.
-¿Qué opina de una posible mesa de gobernadores que se sienten a debatir?
-Yo dije que el 28 ganamos y ustedes… Bueno, me pongo contento porque ya lo han asumido…
-No, no. Pero pase lo que pase la discusión interna se va a dar.
-Por supuesto, pero lo hablamos el 29. Les prometo que después del 29, después del festejo, los vamos a convocar y vamos a empezar a hablar para adelante.