Apps
Jueves, 25 junio 2026
Argentina
LA TECLA MAR DEL PLATA

Judicializan una resolución pesquera y denuncian trato desigual hacia Mar del Plata

SUPA y Fecooaport presentaron una acción judicial para dejar sin efecto la Resolución 6/2026 del Consejo Federal Pesquero. Sostienen que los criterios establecidos para incorporar nuevos buques poteros benefician a los puertos del sur y perjudican a "La Feliz".

GoogleAgregar La Tecla en Google
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
Judicializan una resolución pesquera y denuncian trato desigual hacia Mar del PlataJudicializan una resolución pesquera y denuncian trato desigual hacia Mar del Plata
Compartir

El conflicto por la ampliación de la flota potera sumó un nuevo capítulo judicial. El Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA) y la Federación de Cooperativas y Empresas de Servicios Portuarios (Fecooaport) solicitaron a la Justicia Federal que deje sin efecto la Resolución 6/2026 del Consejo Federal Pesquero (CFP), al considerar que perjudica a Mar del Plata y favorece a los puertos del sur del país.
 
La medida cuestionada habilita un proceso licitatorio para incorporar hasta 18 nuevos buques poteros destinados a la captura de calamar (Illex argentinus). Sin embargo, desde los sectores portuarios marplatenses sostienen que los criterios establecidos para evaluar los proyectos generan una desventaja para la ciudad.

Judicializan una resolución pesquera y denuncian trato desigual hacia Mar del Plata
 
A través de un documento difundido en las últimas horas, las entidades señalaron que la resolución "establece un régimen de evaluación de proyectos y un sistema de ponderación territorial que deja a Mar del Plata sin posibilidad de competir con los puertos del sur del país".

En esa línea, cuestionaron la legalidad y constitucionalidad de la decisión adoptada por el organismo nacional. "La decisión adoptada presenta graves objeciones desde el punto de vista de su legalidad, razonabilidad y constitucionalidad, al advertirse deficiencias sustanciales en los antecedentes científicos que sustentan la medida, irregularidades procedimentales, afectaciones al federalismo de concertación previsto por la Ley N°24.922 y una manifiesta contradicción con principios consagrados por la Constitución que afectan los derechos y patrimonios de los empresarios y trabajadores marplatenses", afirmaron.
 
Según indicaron, la presentación que se encuentra en el Juzgado Federal Nro.4,  busca frenar la aplicación de la Resolución 6/2026 y abrir una discusión sobre los criterios utilizados para asignar los nuevos permisos vinculados a la explotación del recurso. 

Además, los firmantes expresaron su respaldo a la acción impulsada ante la Justicia Federal para "dejar sin efecto la Resolución Nro. 6/2026 del Consejo Federal Pesquero" y avanzar en un planteo de inconstitucionalidad contra una medida que, según entienden, afecta los intereses económicos y laborales vinculados a la actividad portuaria marplatense.
 
La controversia se suma a un reclamo de distintos sectores productivos de Mar del Plata, que vienen cuestionando la concentración de inversiones y beneficios pesqueros en los puertos patagónicos en detrimento de la principal terminal pesquera bonaerense.

OTRAS NOTAS

ON FIRE

Kicillof bajo fuego: Berni e Ishii avivan la guerra contra La Cámpora

Tras seis meses de parálisis, la primera sesión del Senado se convirtió en un ring de la pelea peronista. Ishii acusó al gobernador de no recorrer el territorio y de bloquear proyectos de emergencia alimentaria y sanitaria, mientras Berni le soltó a Magario que tanto ella como Axel Kicillof deben sus cargos a Cristina Kirchner. En paralelo, Bianco respondió a los dardos de Máximo Kirchner y defendió las PASO

Copyright 2026
La Tecla
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET