La Cámara de Diputados fue sede de una charla debate que impulsó el Frente Renovador sobre el problema del endeudamiento familiar. La iniciativa que quieren impulsar establece mecanismos de crédito responsable, protección del mínimo vital y procesos gratuitos de conciliación y rehabilitación. Estuvieron Guillermo Michel, José Ignacio de Menduguren y Sofía Vanelli

El massismo pone el foco en la morosidad y lanza un proyecto para salir de las deudas

Agregar La Tecla en Google

Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.

El nivel de endeudamiento de los hogares volvió a instalarse en el centro de la agenda política. En ese marco, el Frente Renovador presentó una propuesta legislativa para abordar la situación de las familias que acumulan compromisos financieros y encuentran cada vez más dificultades para afrontarlos.

El diagnóstico que acompaña la iniciativa es contundente: el 91,7% de los hogares argentinos mantiene al menos una deuda activa y, dentro de ese universo, el 76% de esos pasivos no se encontraría en condiciones de pago regular. A su vez, la mora familiar en el sistema bancario alcanza al 12,9%, equivalente a unos 5,3 millones de personas.

El documento advierte además que la deuda bancaria típica de un hogar pasó de representar el equivalente a 1,5 salarios a más de 3,5 salarios en apenas tres años. En ese proceso, el crédito habría dejado de utilizarse principalmente para adquirir bienes durables para convertirse en una herramienta para afrontar gastos esenciales como alimentos, alquiler, tarifas y medicamentos.

La iniciativa que quiere impulsar el Frente Renovador busca incorporar la figura de la “persona sobreendeudada” y establecer un piso de protección asociado a la satisfacción de las necesidades básicas, definido como “mínimo vital obligatorio”. También incorpora al entorno familiar dentro del esquema de protección.

El proyecto alcanza a un amplio abanico de actores del mercado crediticio: bancos, cooperativas, mutuales, emisores de tarjetas, proveedores no financieros, comercios que financien bienes o servicios, agencias de cobranza y administradores de carteras. También incluye a entidades de crédito digital, plataformas, aplicaciones y billeteras virtuales cuando ofrecen financiación.

Uno de los ejes centrales es la creación de un esquema de crédito responsable. Los proveedores deberían informar de manera adecuada las condiciones del préstamo, obtener consentimiento informado y documentar la evaluación de la capacidad de pago del consumidor. Además, el crédito no podría comprometer el mínimo vital protegido.

La propuesta también apunta contra determinadas prácticas de cobranza. Entre las conductas que busca prohibir aparecen los llamados a familiares, la simulación de documentación judicial y otros mecanismos de hostigamiento. El texto plantea, además, límites para los mecanismos automatizados utilizados durante la gestión de los créditos.

El drama de las cobranzas

El proyecto toma como referencia el crecimiento de las denuncias por acoso durante los procesos de cobranza en la provincia de Buenos Aires. Según el documento, pasaron de 393 en 2024 a 1.237 durante los primeros cinco meses de 2026, superando incluso el total registrado durante 2025.

Entre las prácticas señaladas figuran los contactos fuera de horarios razonables, la comunicación con familiares, vecinos o empleadores que no forman parte de la deuda y la utilización de expresiones que aparentan la existencia de procesos judiciales, como supuestos “embargos” o “demandas”.

La problemática, según el diagnóstico del espacio, excede lo estrictamente financiero. El endeudamiento puede derivar en pérdida de la vivienda, hacinamiento, utilización de créditos informales y acumulación de obligaciones destinadas a cubrir necesidades básicas. El informe también cita datos de la UBA según los cuales el 55,9% de las personas que atraviesan una crisis personal la atribuyen a problemas económicos.

Guillermo Michel: “El peronismo tiene que parir un nuevo liderazgo”

Guillermo Michel pidió al peronismo “salir de las internas” y concentrarse en los problemas que atraviesan las familias argentinas. En ese sentido, destacó la convocatoria para discutir el endeudamiento familiar y cuestionó al Gobierno nacional por considerar que se trata de un conflicto entre privados.

“Creo que el peronismo tiene que salir de este proceso de estar enfrascado en hablar de internas y de rosca política. No le interesa a nadie. Por eso celebro este tipo de convocatorias, donde se habla de los problemas de la gente”, sostuvo.

El dirigente apuntó directamente contra la política económica de la administración de Javier Milei y rechazó el argumento oficial de que el endeudamiento de los hogares constituye exclusivamente un problema entre particulares.

“El Gobierno parte de una mentira, que es decir que esto es un problema entre privados. No lo es. Por un lado, congela los salarios para utilizarlos como ancla contra la inflación y, por otro, desregula todas las tasas, como hizo con el decreto 70. Entonces, la situación de endeudamiento y sobreendeudamiento de las familias es provocada por el Gobierno mediante la aplicación de sus políticas económicas”, afirmó.

En otro tramo, Michel planteó que el peronismo debe modificar su estrategia y recuperar el contacto directo con la sociedad, en lugar de concentrarse en las disputas internas.
“La solución no es encerrarse entre cuatro paredes entre dirigentes y hablar de la rosca política. Es justamente hablar con la gente. Cada uno tiene que aportar su granito de arena, salir a hablar con los vecinos y de los problemas de la gente”, sostuvo.

En esa línea, marcó como uno de los principales desafíos del espacio recuperar el vínculo con los sectores más jóvenes. “Tenemos que hablarle sobre todo a los jóvenes. Claramente es una deficiencia que hoy tiene el peronismo: de alguna forma no está pudiendo hablarle a la juventud”, señaló.

El dirigente también hizo una autocrítica sobre el desempeño electoral del peronismo. “Tenemos que trabajar con humildad, sabiendo que cometimos errores en el pasado y que por eso perdimos las elecciones”, afirmó. Sin embargo, cuestionó el balance de la gestión de Milei y aseguró que el Gobierno nacional no logró mejorar las condiciones de vida de la población.

“El gobierno de Milei no le solucionó la vida a nadie. Ha empeorado las variables de salud, educación y, sobre todo, empleo e industria. La apertura indiscriminada de importaciones está destruyendo la industria local”, advirtió.

Consultado por la interna que atraviesa actualmente el peronismo, Michel sostuvo que mantener al espacio concentrado en sus disputas internas termina beneficiando al oficialismo nacional.

“Creo que, primero, es funcional al gobierno de Milei seguir enfrascado en esa interna”, afirmó.

Al mismo tiempo, consideró que el peronismo atraviesa una etapa de transición y que deberá definir un nuevo liderazgo. “El proceso del peronismo tiene que parir un nuevo liderazgo. Hoy el peronismo no tiene liderazgo, está todo en un plano de horizontalidad, producto de haber perdido las elecciones”, analizó.

De Mendiguren: “Es la consecuencia lógica de un modelo económico que deja a la gente afuera”

Durante la actividad realizada en la Cámara de Diputados, el dirigente del Frente Renovador José Ignacio de Mendiguren puso el foco en las causas que, según su mirada, explican el crecimiento del endeudamiento familiar.

“Las consecuencias lógicas de un modelo económico que deja a la gente afuera”, sostuvo. En esa línea, rechazó la idea de que las familias se hayan endeudado simplemente para elevar su nivel de consumo y vinculó el fenómeno con la caída del empleo y de los ingresos.
De Mendiguren planteó que el cierre de empresas y la pérdida de puestos laborales deben analizarse junto con el crecimiento de las deudas. Según explicó, primero muchas familias recurrieron a sus ahorros para sostenerse y, una vez agotado ese recurso, comenzaron a utilizar las tarjetas de crédito.

“Se acabaron los ahorros, se acabó la tarjeta de crédito. Y estas son las consecuencias”, resumió.

Para el exministro de Producción, por eso resulta necesario atender el problema inmediato del endeudamiento, pero también discutir las condiciones económicas que lo generan. “En la medida que no te dé empleo, en la medida que no te dé recuperación del salario, no tiene sentido”, afirmó.

El dirigente sostuvo que la oposición debe trabajar simultáneamente sobre las urgencias de los hogares y sobre un proyecto económico de largo plazo. “Hoy la gente está enojada, está enojada con la política, no quiere escuchar futuro, quiere que le resuelva el problema de hoy”, señaló, aunque remarcó la necesidad de abordar ambas dimensiones.

Una salida administrativa y otra judicial

El proyecto contempla un proceso administrativo gratuito y opcional para los consumidores sobreendeudados. La herramienta permitiría centralizar las comunicaciones, impedir prácticas de hostigamiento, elaborar un informe técnico y abrir una instancia de conciliación para alcanzar acuerdos homologados.

También se propone una vía judicial de rehabilitación ante la Justicia Civil y Comercial o de Paz correspondiente al domicilio real del consumidor, con beneficio de litigar sin gastos. Una vez iniciado el procedimiento, se plantea suspender ejecuciones, subastas, intereses moratorios y punitorios, además de las gestiones extrajudiciales de cobro.

El esquema prevé citar a los acreedores para que verifiquen sus créditos y puedan presentar oposición. Luego se realizaría una audiencia para buscar un acuerdo de pago que contemple quitas, reducciones, reordenamientos o esperas, siempre tomando como referencia el denominado mínimo vital protegido.

EN EL SENADO

Kreplak defendió los proyectos de salud, respondió sobre el IOMA y apuntó al PAMI

El ministro de Salud bonaerense visitó la Cámara Alta para defender dos iniciativas del Ejecutivo. La oposición aprovechó para plantear sus críticas por la situación del IOMA.

NOTICIAS MÁS VISTAS

El massismo pone el foco en la morosidad y lanza un proyecto para salir de las deudas

OTRAS NOTAS

Kreplak defendió los proyectos de salud, respondió sobre el IOMA y apuntó al PAMI

El ministro de Salud bonaerense visitó la Cámara Alta para defender dos iniciativas del Ejecutivo. La oposición aprovechó para plantear sus críticas por la situación del IOMA.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Magdalena: 15 detenidos por la causa que investiga torturas y abusos en la Unidad 51

Intendentes radicales frente a la crisis: “Tenemos puesto el freno de mano”

Kreplak defendió los proyectos de salud, respondió sobre el IOMA y apuntó al PAMI

Hipertensión impositiva, un síntoma molesto

Una generación de estrellas que marcaron la cultura pop