2 de agosto de 2016
DENUNCIAS E INVESTIGACIóN
Otro freno de la Provincia a Carrió: primero bancó a Bressi, ahora negó acusaciones contra Scioli
El sciolismo todo y el propio Scioli salieron a negar las denuncias vertidas en un programa de televisión, las cuales, entre otras cosas, indicaban que se habrían retirado 20.000 millones de pesos en efectivo desde las cuentas públicas del Tesoro provincial y el Bapro durante 2014 y 2015.
"Quiero asegurar que nunca durante mi mandato, desde el Banco de la Provincia de Buenos Aires se han hecho extracciones irregulares en efectivo por 20 mil millones de pesos ni de ningún otro monto", señaló el ex mandatario y ex candidato a presidente por el FpV.
Agrega que "la realidad de los hechos es que conforme a la ley y a las normas administrativas y bancarias vigentes, se hicieron transferencias electrónicas desde la cuenta única de la Tesorería de la Provincia a las cuentas de los diferentes organismos para pago de sueldos y horas extras a los trabajadores del Estado provincial, así como toda otra obligación que hiciera al funcionamiento del Estado y de sus empresas", afirmó el ex mandatario provincial".
Pero no es todo, en el marco de la denuncia realizada por Elisa Carrió, que también involucra al ex Jefe de Gabinete, Alberto Pérez y al ex titular de Aguas Bonaernses, Guillermo Scarcella y que sigue el fiscal platense Alvaro Garganta, la actual administración bonaerense ya había negado la existencia de las irregularidades mencionadas en la causa.
Como parte de la investigación, Garganta envió requerimientos a los actuales funcionarios de la gestión Vidal para saber si habían detectado irregularidades de la gestión anterior vinculadas a la denuncia de Lilita, y llamativamente las respuestas van en contra de las imputaciones de la legisladora chaqueña.
Una está firmada por el secretario general de la gobernación, Fabián Perechodnik, y la otra por Pablo Loiacono, director de Asuntos Técnicos del Ministerio de Infraestructura provincial. En ambos casos, informaron al fiscal en primera instancia que no detectaron "facturaciones, contrataciones, obras, pagos u otras irregularidades a favor de terceros"; tal como se puede ver en los documentos.
Vale recordar que tiempo atrás, Carrió presentó en los tribunales penales platenses una denuncia contra el ex gobernador en la que pide que se lo investigue por presuntas irregularidades durante su gestión y por “enriquecimiento ilícito”. La denuncia, firmada por la propia Lilita es por “lavado de activos y distintas defraudaciones a la administración pública”.
En la presentación, la titular de la Coalición Cívica hace referencia al “evidente enriquecimiento ilícito de Daniel Scioli” que, afirma, “no ha sido investigado”. Las supuestas maniobras fraudulentas, afirma Carrió, “han tenido a Scioli como autor, partícipe o encubridor”. “Sin su intervención no podrían haber sido perpetradas”, agrega el escrito.
Sin embargo, otra vez, tal como sucedió con la denuncia contra el Jefe de la Policía, Pablo Bressi, el Pro dejó pagando a la eventual candidata a senadora por la Provincia.
"Por el presente cumplo en informar que no se han observado en el ámbito de sete minsiterio facturaciones, contrataciones, obras, pagos u otras irregularidades que en principio pudiesen, a simple vista, aparecer como llamativas, desproporcionadas y/o administrativamente irregulares del Estado a favor de terceros", dice la respuesta de Loiacono con fecha 18 de julio vinculada a la causa caratulada "Carrió María Elisa S/ denuncia".
En el mismo sentido, Perechodnik, con fecha 21 de julio, contesta que "del análisis de las constancias disponibles en las dependencias a mi cargo no surgen, prima facie, facturaciones, contrataciones, obras o pagos por montos que pudieran resultar desproporcionados a favor de terceros".
De todos modos, Perechodnik agrega que "...la Secretaría General del Gobierno de la Provincia y todas las dependencias a su cargo concurrirán por los canales correspondientes a formular las denuncias pertinentes en caso de detectar la ´posible comisión de ilícitos en perjuicio de la administración pública que pudieran resultar del accionar de sus agentes o de quienes desempeñen o desempeñaron funciones administrativas sea de modo habitual o eventual".
Se puede decir entonces que esta sería la segunda intentona de Carrió que es desestimada por el propio Gobierno provincial, pues luego de ir a fondo contra el uno de la Bonaerense, Pablo Bressi, la propia Vidal, cena mediante, le explicó a Lilita que por lo menos no tenía razón en su denuncia, a partir de la cual vinculaba al funcionario policial con el narcotráfico.
Sin vueltas, la radicada en Capilla del Señor, a través de una carta pública, postuló que el jefe policial era "una brillante mente criminal o un idiota que no puede dirigir ni siquiera a la gente que él conoce". "Lilita sabe bien que no sostendría a ningún funcionario que esté vinculado a algún delito", contestó Vidal al día siguiente, pero aclaró que su respuesta a Carrió iba a ser personal y no pública.
No iba a quedar todo ahí. Con las pruebas de Asuntos Internos y del minsiterio de Justicia que señalaban que Bressi "está limpio" y por ende no tenía vínculos con el narcotráfico, Vidal se sentó a comer con Lilita y le hizo entender que estaba equivocada y que Pablo Bressi seguiría siendo el Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, el Jefe de la Bonaerense.
“No es ni el primero ni el último encuentro con Lilita en todo este tiempo. Somos parte de un mismo equipo, nada cambió nunca, tenemos una muy buena relación”, afirmó al otro día del encuentro la mandataria y distendió la consulta con un chiste: "La próxima la hacemos en mi casa, no sé si voy a cocinar yo como ella". Así, entre risas, Vidal le ponía el primer freno a Carrió. El segundo fue por el caso Scioli.
