El juez federal platense declaró que el decreto que lo puso en la Corte es inconstitucional, pero sostuvo la validez de sus actuaciones mientras integró el tribunal.

Ramos Padilla: la designación de García-Mansilla es nula, pero sus fallos son válidos

El juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla dictaminó que el decreto del presidente de la Nación, Javier Milei, que designó a Manuel García-Mansilla en la Corte Suprema de Justicia de la Nación es inconstitucional, pero, en el mismo fallo, declaró que las decisiones que el magistrado tomó mientras integró el máximo tribunal del país tienen validez.

En un fallo en el que sostuvo una acción de amparo presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otras fundaciones y entidades, rechazando un planteo del gobierno nacional que la veía como improcedente, Ramos Padilla declaró inconstitucional del decreto 137/2025, por el que Milei designó a García-Mansilla “en comisión” en la Corte, argumentando que ese sistema de designación no puede utilizarse para nombrar a magistrados en el Poder Judicial.

Pero, además, el juez platense también observó “que los actos administrativos y jurisdiccionales dictados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con la integración del Dr. Manuel José García-Mansilla como juez ‘en comisión’ no resultan alcanzados” por esa declaración de inconstitucionalidad.

Ramos Padilla se basó, para ese punto, en que, si bien la declaración de inconstitucionalidad de una norma supone que los jueces deben actuar “como si la norma no existiera”, el caso de los fallos emitidos por un juez nombrado de forma inconstitucional no pueden invalidarse porque eso “puede causar perjuicios innecesarios a los destinatarios de dichas resoluciones y generar un panorama de incertidumbre e inseguridad jurídica”.

En apoyo a su argumento, citó una decisión de la propia Corte que, tomando un fallo de su equivalente de los Estados Unidos, dispuso que la aplicación retroactiva de los efectos de sus decisiones podía “generar un caos institucional en el servicio de justicia”.

“El pasado no siempre puede ser borrado por una nueva decisión de la justicia”, afirmaba la Corte estadounidense en ese caso. Y añadía que “las cuestiones concernientes a derechos que se alegan como adquiridos, al estado legal, a decisiones previas que se consideran firmes y en cuyas consecuencias se ha actuado, y al orden público a la luz de la naturaleza de la ley y de su anterior aplicación requieren ser examinadas. Estos interrogantes aparecen entre los más difíciles que han ocupado la atención de los tribunales, estaduales y federales; y surge en forma manifiesta de numerosas sentencias que la afirmación general de un principio de invalidez retroactiva absoluta no puede ser justificada”.

Quizás con esto en mente, Ramos Padilla había exhortado a García-Mansilla a dejar de tomar decisiones mientras era miembro de la Corte. Su paso por el máximo tribunal fue breve, ya que, tras jurar en secreto, permaneció en el Supremo durante 39 días antes de renunciar.

URNAS 2025

Elecciones bonaerenses: la Nación aportará 6000 policías y gendarmes para la seguridad

Lo confirmó Patricia Bullrich. Y aclaró que no financiará la cobertura: “la tienen que pagar ellos”, subrayó.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Ramos Padilla: la designación de García-Mansilla es nula, pero sus fallos son válidos

El juez federal platense declaró que el decreto que lo puso en la Corte es inconstitucional, pero sostuvo la validez de sus actuaciones mientras integró el tribunal.

OTRAS NOTAS

Elecciones bonaerenses: la Nación aportará 6000 policías y gendarmes para la seguridad

Lo confirmó Patricia Bullrich. Y aclaró que no financiará la cobertura: “la tienen que pagar ellos”, subrayó.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Internaron de urgencia a Juan Grabois

Un adiós repartido, varios jugadores con ganas y el lazo con La Plata como plafón para el salto

Las fotos de la boda íntima de Ariel Sujarchuk y Macarena Lemos

Caputo se mete en las góndolas: fuerte rechazo a que los supermercados suban los precios

“El aislamiento es total”: una inundación evidenció una realidad “ignorada” del campo