28 de agosto de 2024
POLEMICA
La insólita respuesta de García Mansilla que expone a Milei y Santiago Caputo
El abogado constitucionalista postulado por el Presidente respondió las consultas de los senadores por más de siete horas. Qué dijo en la defensa de su postulación a la Corte Suprema.
El constitucionalista Manuel García-Mansilla defendió ante la Comisión de Acuerdos del Senado su candidatura para integrar la Corte Suprema de Justicia. En la oportunidad se mostró a favor de la alternancia en el poder. Además, advirtió que la dolarización se transformaría en inconstitucional si se confiscan los depósitos de los ciudadanos. Lo llamativo de la jornada que fue contó que el que lo propuso para el máximo tribunal fue Santiago Caputo.
Se trata de uno de los dos candidatos propuesto por el presidente Javier Milei para para suplir la vacante que dejará en diciembre Juan Carlos Maqueda en el tribunal. El otro es juez federal Ariel Lijo que ya expuso el miércoles de la semana pasada.
En ese sentido, sostuvo que "los jueces tienen la función principal de resolver causas judiciales concretas, aplicando el derecho vigente tal como ha sido sancionado por el Congreso y respetando siempre el texto y la estructura de la Constitución con todas sus reformas; y no apelando a sus convicciones personales siendo de índole moral, política y religiosa".
En tanto, el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, enfatizó: "Los jueces no pueden aplicar sus convicciones a la hora de decidir casos concretos. Fomentar ese comportamiento anómalo es una forma inaceptable de liberarlos de los límites que la propia Constitución les impone a ellos".
El primero en tomar el micrófono fue el senador libertario Francisco Paoltroni, uno de los fervientes combatientes que tiene el pliego de Ariel Lijo. El formoseño reflotó una de las preguntas que le hizo a Lijo la semana pasada sobre la alternancia en el poder en referencia con las décadas que lleva el gobernador Gildo Insfrán.
Al respecto, García-Mansilla se excusó porque la causa está pendiente de resolución que se tramita en la Corte Suprema sobre la reelección indefinida. Sin embargo, no le esquivó por completo al tema y lo bordeó con sutileza al sostener que la "reelección indefinida tiene un problema con el régimen republicano de gobierno".
La dolarización, bandera de campaña de Milei, volvió a colarse entre las preguntas. El encargado de plasmarla en palabras fue el senador y titular de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, pregunta que también le había realizado días atrás a Lijo. Se trata de un tema que García-Masilla ya había sentado precedentes no jurídicos, sino académicos.
Ante la pregunta, dijo: "Publiqué dos trabajos sobre el tema. Tenía que ver con un momento durante la campaña presidencial donde era un tema en discusión, más allá de que no había un proyecto. Planteamos que para saber si la dolarización es constitucional o no hay que ver un proyecto. Si para dolarizar hay que confiscar todos los depósitos es inconstitucional".
Sobre el aborto, tema por el cual el letrado se expresó negativamente durante las audiencias públicas del 2018, y que fue interpelado por Lousteau y la senadora Anabel Fernández Sagasti, sostuvo que, para hablar de tema, es importante -en su criterio- "separar entre legalización y penalización".
Según García-Mansilla, "es indispensable que el Congreso derogue las leyes que se contraponen con lo que se está sancionando". En ese sentido, continuó: "Hay 13 constituciones provinciales que consideran el derecho a la vida y habría que hacer un análisis de compatibilidad con esas constituciones. Veo un conflicto entre normas de distintas jerarquías".
Ante esa postura, Lousteau pidió que especifique esos aspectos inconstitucionales porque, en su criterio, implicaría un prejuzgamiento. García-Mansilla respondió citando un fallo de la Corte de 1959 argumentando que "las opiniones en abstracto vertidas en trabajos teóricos no implican un prejuzgamiento".
Por su parte, el senador kirchnerista Omar Parrilli consideró que el postulado por Milei para integrar la Corte tiene un sesgo antiperonista y citó un artículo periodístico en el que el abogado defendió a los integrantes de la Corte por la embestida del kirchnerismo a través del juicio político impulsado en 2022.
"Usted no es un juez independiente, usted es un juez del macrismo y camino a consolidar la mayoría automática, que alguna vez criticó", le espetó Parrilli.
A su vez, el legislador neuquino le preguntó a García Mansilla quién le había ofrecido su postulación a la Corte. "El cargo me lo ofreció el señor Santiago Caputo, en una reunión con el señor Sebastián Amerio", respondió el postulante, en referencia al asesor presidencial y el viceministro de Justicia.