PJ NACIONAL
La Tecla
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
UCR bonaerense: la oposición fue a la Justicia y la interna está al rojo vivo
El sector que postuló a Pablo Domenichini cuestionó diversos aspectos del acto electoral y la actuación de la Junta Electoral partidaria. En un recurso de apelación piden la intervención judicial y la nulidad del resultado provisorio de los comicios que consagraron a Miguel Fernández como nuevo titular del Comité Provincia.
La elección interna en la UCR bonaerense sigue escalando el tono de la confrontación, luego de que el sector de Futuro Radical, la oposición, se negase a reconocer el triunfo del candidato de Unidad Radical, Miguel Fernández, el pasado domingo.
La victoria del oficialismo también fue ratificada de manera provisoria por la Junta Electoral partidaria, con la impugnación de las mesas de Quilmes, donde el abadismo niega haber perdido por la diferencia de votos que sostiene Pablo Domenichini, postulante de la alianza entre Evolución (Martín Lousteau) y Facundo Manes.
Esta mañana, La Tecla.info pudo acceder a la denuncia que presentó este último sector ante la Justicia, en la que sostienen que interponen recurso de apelación a lo que consideran “un pretendido resultado provisorio de la elección, en una acción manifiestamente parcial y arbitraria, desconociendo la vigencia y aplicación de la normativa electoral nacional y el deber de responsabilidad que debe tener este órgano como contralor del proceso electoral partidario”.
Miguel Fernández y Elsa Llenderrozas, fórmula consagrada provisionalmente en la UCR.
“La Junta Electoral ha actuado de forma irresponsable y ha procedido a dar difusión de resultados con un pretendido carácter oficial, extralimitándose de sus funciones, no garantizando la fiel comunicación de la totalidad de los datos. Más allá de no dar cuenta de la veracidad de los datos que han sido tomados como fuente para la referida publicación”.
La presentación, que lleva la firma de los apoderados Fernando Pérez y Emiliano Bursese, sostienen que “la Junta ha perpetrado, en complicidad con algunas juntas electorales de distritos con clara vinculación con el oficialismo partidario, la configuración de un esquema que consolidó condiciones previas para imponer el resultado electoral del proceso interno provincial”.
En tal sentido, detallan que existió “obstaculización de fiscalización de nuestra lista, al punto de establecer obligaciones de imposible cumplimiento, fijando métodos poco transparentes de comunicación de datos, manipulado el proceso de carga de presuntos datos provisorios y han concluido con la difusión de resultados que no reflejan lo que ha transcurrido durante el acto electoral”.
Exigimos que la Junta Electoral presente las actas y comience el escrutinio definitivo pic.twitter.com/BK1v17Y1d8
— Danya Tavela (@danyatavela77) October 8, 2024
Además, señalan actos que impidieron fiscalizar en distritos de las secciones Primera, Cuarta, Quinta y Sexta, señalando que “en distritos como San Isidro, San Martín, Tigre, San Pedro, Salliqueló y Villarino nuestra fuerza debió solicitar la colaboración de afiliados ajenos a la misma para poder efectuar la fiscalización”.
El texto puntualiza los casos de Quilmes y Villarino, explicando que “la Junta Electoral ha procedido a actuar de oficio frente a una presunta impugnación de la cual esta parte no ha recibido traslado alguno. Que sin perjuicio que ambos distritos se encontrarían en la misma condiciones y deberían ser tratados como pares, para el caso del distrito Villarino la Junta Electoral Partidaria procede a cargar el resultado en calidad de "provisorio", mientras para que para el distrito Quilmes, principal territorio con representatividad de nuestra fuerza, resuelve excluir la carga de los datos en violación a la normativa electoral vigente, por cuanto que, pese a que se encontrarían en discusión, los mismos resultan validos hasta tanto haya una resolución en contrario por parte del órgano electoral”.
También puntualizan los casos de Azul, la Matanza, Varela, Lanús y Quilmes, donde “la Junta Electoral Provincial ha cargado resultados que no representan la totalidad de los votos obtenidos por nuestra fuerza, bajo el pretexto de que los mismos serian nuevamente a titulo "informativo".Tras el conteo final, ganamos la elección por un margen de 516 votos (ver cuadro). Durante el sufragio no hubo ninguna impugnación. Las que aparecieron después se deben a que al oficialismo no aceptó el resultado.#FuturoRadical pic.twitter.com/rMx78AMmU2
— Pablo Domenichini (@pmdomenichini) October 7, 2024
Ante estas cuestiones, la presentación de Futuro Radical solicita que “se deje sin efecto inmediatamente el acto resolutivo 66/2024 de la Junta Electoral Partidaria de la Provincia de Buenos Aires, remarcando que “el presente pedido configura el peor gravamen que puede presentarse en un proceso electoral, y es que, finalizado el acto, habiendo sufragado los afiliados y habiendo remitido las juntas locales los resultados, la Junta Electoral Provincial no pueda dar certeza cierta de los resultados finales para todas las categorías en compulsa”.
Como informó La Tecla, el oficialismo sostuvo que había ganado en seis de las ocho secciones electorales (todas, excepto la Tercera y la Octava), reuniendo 39.119 votos contra 36.678 sufragios de sus rivales.
Del otro lado, consideraron que estaban unos 380 votos por encima del abadismo, con victorias en distritos fuertes como La Plata, Tandil y Bahía Blanca.
Exigimos que la Junta Electoral presente las actas y comience el escrutinio definitivo pic.twitter.com/BK1v17Y1d8
— Danya Tavela (@danyatavela77) October 8, 2024Tras el conteo final, ganamos la elección por un margen de 516 votos (ver cuadro). Durante el sufragio no hubo ninguna impugnación. Las que aparecieron después se deben a que al oficialismo no aceptó el resultado.#FuturoRadical pic.twitter.com/rMx78AMmU2
— Pablo Domenichini (@pmdomenichini) October 7, 2024